|
|
|
18 מאי 2008
פרצו לביתכם ? היזהרו מחברת הביטוח
בני הזוג שולמית ונחום זליכה מכרמיאל נחרדו לגלות כי ביתם
נפרץ באישון ליל. הם לא תיארו לעצמם שהאצבע המאשימה תופנה
כלפיהם על ידי חברת הביטוח, שאמורה הייתה לפצותם, אך האשימה
אותם ברמאות ובנסיון להונאה
בקלות בלתי נסבלת וללא כל בסיס נוהגות חברות הביטוח להדביק
תווית של רמאים על המבוטחים שלהן. למרבה הצער, העניין חוזר
על עצמו ביותר מדי מקרים. הנה לדוגמה מה שקרה לבני הזוג שולמית
.ונחום זליכה, גמלאים המתגוררים בכרמיאל
.בשעה חמש לפנות בוקר טילטלה הרגשה רעה את שנתו של נחום זליכה
,הוא קם ממיטתו והבחין כי הסלולרי שלו נעלם. "אולי שכחתי אותו באוטו"
.תהה בינו לבין עצמו, ויצא לכיוון החניה
בגינת הבית, בדרך אל המכונית הבחין במסמכים זרוקים של אשתו. זליכה שב
על עקבותיו, וגילה כי מהקולב שבסלון הבית חסרים התיק האישי של אשתו
ומפתחות הרכב של בנו. הוא מיהר אל החניה. חששותיו התאמתו - הרכב של
.בנו נגנב
זליכה העיר את אשתו, עידכן אותה על הפריצה וסר במהירות למשטרה. בתחנה
נדרש לפרט מה נגנב מהבית. זליכה הצהיר על הרכב, המכשיר הסלולרי, והתיק
האישי של האישה .על המזומנים וכרטיס האשראי שהיו בו
לאחר מכן שב לביתו עם אישור על הגשת התלונה. רק אז סיפרה לו אשתו כי
בתוך התיק האישי שנגנב היו גם תכשיטים אשר קיבלה מאמהּ. השניים ניגשו
.שוב לתחנת המשטרה, וביקשו להוסיף לתלונה את פירוט תכולת התיק האישי
.הפירוט הוסף בכתב ידו של השוטר, על גבי האישור בדבר הגשת התלונה
"אתם רמאים"
זליכה העביר את האישור לחברת הביטוח איילון, שבה מבוטח ביתו. עיניהם
.החדות של מסלקי התביעות באיילון הבחינו מיד בתוספת בכתב יד שעל האישור
.הם ניתלו עליה כמוצאי שלל רב
"אתם רמאים", אמרו נציגי איילון לבני הזוג זליכה. "תפסתם טרמפ על הגניבה
וביקשתם לנצל אותה כדי להוציא מאתנו תגמולי ביטוח בעבור תכשיטים שכלל לא
.נגנבו מכם. אדם מן היישוב לא מחזיק בתיק אישי תכשיטים יקרי ערך"
אכן, מסכימה השופטת כאמלה ג'דעון מבית משפט השלום בחיפה; אחזקת
.תכשיטים יקרים בתיק אישי אינה התנהגות המאפיינת את כלל הציבור
ואולם אין בכך כדי לשלול את האמון בהסבר שנתנה המבוטחת. לתכשיטים
.אלו היה ערך רגשי מיוחד מבחינתה, ולכן נשאה אותם בתיקהּ האישי
,השופטת גם דחתה את טענת איילון כי יש להטיל ספק בכך שהתכשיטים נגנבו
משום שהבעל לא דיווח על גניבתם בתלונתו הראשונה במשטרה. השופטת האמינה
לבני הזוג כי הבעל לא ידע באותו שלב כי בתיק האישי היו תכשיטים. "כשבעלי
העיר אותי משנתי הייתי מבולבלת לגמרי", הסבירה שולמית זליכה. "הדבר הראשון
.שהבהיל אותי היה גניבת רכבו של בני. לא סיפרתי לו על התכשיטים"
"לא יכולתי לסמוך על ממצאיו"
.השופטת ביקרה קשות את החוקר שמואל טולדנו, שאותו מינתה איילון לבדיקת האירוע
"לא יכולתי לסמוך על ממצאיו", קבעה השופטת. "הם מבוססים ברובם על השערות ועל
דעות קדומות. לא נעשה כל ניסיון אמיתי מצדו לבחון את גרסאות הצדדים בעין
אובייקטיבית נטולת משוא פנים. גם התצהיר שהוגש מטעמו לבית המשפט נערך בצורה
.מגמתית, וכלל פרטים שלא נבדקו"
בסופו של דיון קבעה השופטת כי לא התרשמה שמדובר, כטענת איילון, "במבוטחים
מתוחכמים, המחפשים דרכים לזכות בכספים שלא כדין", ופסקה כי איילון חייבת
.בתשלום מלוא תגמולי הביטוח בעבור הגניבה
ואנו רק מבקשים בשולי הדברים להקשות - איך היו מרגישים מנהלי חברת איילון
,המכובדים, אילו מישהו היה מעיז להטיח בפניהם כך סתם, רק כדי להתחמק מתשלום
?כי הם רמאים
|
| מקור המידע: אתר YNET הכותב עו"ד חיים קליר 17.5.2008 |
|
